(中央社記者楊淑閔台北25日電)消費者文教基金會今天公布塑化劑團訴二審勝訴,賠償金雖不多,但重點是確認了塑化劑會對人體產生損害及連帶會造成精神損害,之前的人體可代謝觀點並不成立。
高雄市楠梓區銀行分行>高雄市小港區定存銀行推薦臺中市梧棲區外匯定存推薦新竹縣芎林鄉附近銀行臺南市南化區附近銀行徐則鈺分析,能勝訴的原因,應與二審期間消基會請法院分別向國家衛生研究院、成功大學工業臺中市中區銀行推薦臺中市大甲區理財銀行推薦>臺南市安平區定存銀行推薦高雄市苓雅區理財銀行推薦>新竹市北區定存銀行推薦>臺中市沙鹿區外匯定存高雄市杉林區附近銀行桃園市平鎮區外匯推薦銀行臺北市大同區外匯推薦銀行衛生學科暨環境醫學研究所調閱新研究科學內容有關,經這兩個團隊提供研究資料證實,塑化劑會對人體健康產生不良影響,臺南市仁德區投資外匯因而助益消基會團訴二審勝訴。
他重申,既然已經勝訴,消基會將在正式收到書面判決後研議新北市新店區投資外匯,應該會再提起上訴,爭取更高額賠償,因為「食品安全衛生管理法」修法後,此法第56條規定,如果消費者不易或不能證明其實際損害額時,得請求法院依侵害情節,以每人每一事件新台幣500元以上、30萬元以下計算,擬依此法爭取更高臺南市歸仁區銀行推薦額賠償。1050825
徐則鈺強調,一審的判決結果,不但判賠總額跟消費者預期相差甚遠,法院還依據衛生署國民健康局「食品中塑化劑汙染衛教手冊」所述,認定塑化劑短時間內可排出人體之外,不致對健康造成損害;使得判賠金額等同於消費者購買商品的價金,其餘的「精神慰撫金、醫療費用等懲罰性賠償,都被駁回」。
他進一步說,消基會無法接受,再為後來的562位消費者提起上訴,扣除和解的人,尚餘512位消費者、業者23家,總求償金額為23億多元;24日高院公布的二審高雄市橋頭區外匯定存判決結果,除一審原判賠的120萬元,再獲得勝訴判決274萬餘元,合計約394萬元。
消基會副秘書長、消基會塑化劑團訴義務律師徐則鈺表示,5年前國內爆發塑化劑風暴,一開始涉嫌廠商為「昱伸」,後來又追查出「賓漢」、「金果王」等大廠,牽連範圍甚廣。
消基會在101年3月15日(世界消費者日)替500多位消費者向源頭及下游廠商共37家業者提起訴訟,總求償金額約新台幣78億元,之後調整為25億元。歷時1年多,一審判決結果卻僅依臺北市信義區外匯理財推薦消費者當初提供的購買證明所載金額,予以賠償,判賠120萬元。
臺南市麻豆區銀行分行
- 桃園市平鎮區銀行推薦
- 新北市金山區外匯定存推薦
- 新竹縣峨眉鄉銀行分行
- 臺南市南化區外匯定存
- 桃園市龜山區外匯定存推薦
- 高雄市苓雅區銀行分行
- 基隆市暖暖區定存銀行推薦
- 新竹縣寶山鄉外匯定存
- 臺中市梧棲區理財銀行推薦
- 臺南市仁德區投資外匯
- 外幣投資教學-臺南市新營區理財銀行推薦
- 你知道到哪裡仔錢利息更高嗎?-臺南市關廟區外匯推薦銀行
- 外匯交易槓桿-新竹市北區外匯理財推薦
- 快速上手外匯理財方法-新北市鶯歌區投資外匯
- 外匯投資理財-臺南市龍崎區外匯定存推薦
- 如何做外幣帳戶理財?-高雄市大樹區理財銀行推薦
- 教你如何輕鬆理財-臺中市大安區銀行分行
- 外匯銀行推薦-基隆市中正區外匯定存推薦@E@
- 教您如何靈活掌握外匯理財-高雄市大樹區銀行分行
- 新手投資外幣懶人包-新竹市香山區理財銀行推薦
170CDB20CCF71E2A